辩经，指的就是和别人就特定的问题进行辩论。

为什么说“辩经”这个行为容易引人不快，人容易猴急？原因在于，辩经这个动作本身之所以存在，是因为在这个问题上，你和对方的观点不一致。

你可能有过这种体验：一本书或者一个动画、电视剧，等等这种文化作品，你自己很喜欢，经常自己看。然后有一天，你发现社交媒体上，有个什么别人，也发了关于这个作品的内容。

如果对方和你相熟，可能你会觉得还好。但要是对方和你不熟甚至有过节，或者你知道这个人本就不是看这种东西的人，就会有种怅然若失的感觉，好像别人拿走了你心爱的玩具似的。

为什么？

简单来说，对于你喜欢的这个东西而言，你自认为非常懂。但当你不熟悉的别人也开始研究这个东西的时候，你就开始担心他是不是按照你这个思路和想法去理解的。

“要不是都按照我这个方式去理解的，不就麻烦了么？”

于是瞬间变成“路线问题”——这就叫做释经权。

辩经，本质上来讲，就是争夺这个权利的过程。而谁发起了辩经动作，那么就是谁开始和对方叫板，主动要求开始争夺这个权利。

所以当你以一种准备辩经的战斗姿态出现在对方面前的时候，那辩经就是你发起的，不管你一开始是不是为了维护你所谓“经”的纯洁性，都会导致争斗和詈骂。而且还要等到斗争白热化了，你才会发现你居然在和别人争斗。

举个简单的栗子比如，玩儿一个游戏，你专门研究那个世界观和剧情的。经过论证，你说这个游戏里面的角色（虚构的，就举个栗子吧），这个埃及法老王世界第一，一统天下。

有一天，你发现朋友圈里面有个别人（你加了他但是和他并不熟），居然发了一张这个游戏的截图！

你从图推断，他剧情才刚开始，序章都没过。

你心里想：“完了，他也要研究我的法老王了。他会不会也觉得我的埃及法老王世界第一，一统天下？要是他不这么认为的，怎么办？？？”

“哎呀他要是跟我想的不一样，他开宗立派了怎么办呀！”

“就他这，也配解释这个游戏/书/电影电视剧……的剧情，据我所知他根本就不是硬核的，他都不专业，天天都没见过他发过类似这个的东西，能研究得比我好吗！”

“完了，我感觉蓝瘦，香菇。整个人都不好了”

……

在国家层面上，争夺“释经权”是要维护纲领和路线，成功了会有其它方面的收益，比如人心的稳定、政治的安宁、经济的发展，域外民的归顺，等等。

但是两个人之间争夺这个念经是不是念得纯洁，有什么用？

你跟他争夺这个，就像之前那一个老头和一个老太太互相吵，争这个奇奥塞斯库该不该枪毙，结果争夺出心脏病了一样。

实话说，奇奥塞斯库该不该枪毙和你们有什么关系啊！

争完没有实际好处的问题，咱不争。

就这么简单。所以，不要与人辩经。