上周终于是把一年前谷雨给李小江女士写的特稿看完了，早该看的就是当时拖延症犯了，感谢tl象友转了出来（然后经期到了写不动东西 被激素控制的一生）很感慨，九十年代为了与国际接轨，CCP为了表达友好与进步性，什么牌都可以打，女性研究与权益保护（是否真生根落地未可知）甚至是张最好最快起效的牌，学者们趁着这股风走出之前🀄️从未有过的学术道路，而后是黯淡，是不合时宜。很难说李小江女士一生合时宜的年月是否足够细细回忆，她对女性主义的研究起始于她本人的生命体验，被“妇女能顶半边天”蒙着长大，以自己不比男性差什么为念去成长直到一头撞进婚姻生育里，发现不是这么回事，口号上的去性化掩盖不了实际的角色分工，社会主义下的女性只能两头烧，原以为一头烧给自己的社会参与，烧着烧着全烧给了家庭。九十年代最合时宜那些日子出的成果被CCP拿来做光鲜裱糊，但终究与时代发展不符合，工分不再有但市场经济依然需要女性两头烧，经济发展起来也不需要表面功夫裱糊匠了，李小江女士的研究还是不合时宜。我以前总觉得大家上了女性主义这条路那就都在一条路上，友人说没有谁有同路人，我那时不理解，现在慢慢理解了，也明白她始终与女性主义者这一标签保持疏离的原因：经历🀄️历次政治运动，各类理念与主义对她来说都不会产生简单的感召，她更愿落地回到具体的人具体的事上去，也如同她最后的选择，独身一人居住整理收集资料，撰写某位或某些女性的真实历史记录。这是她忠于自己的方式。