我不觉得读书是什么高尚的事情，不过相比玩游戏、消费、闲聊，读书可能是有高度政治风险的娱乐活动。

一个人可能不需要在基础读写、基础算术之外有任何知识技能，就可以基本适应现代社会，完成非创新型的工作，甚至能够进行许多商业创新，做一些小发明。

书籍不仅仅是知识的载体，还往往包含某种行动的诱导性。一个人接受批判性思想后，很可能会以行动去回应这种不满，无论是微观层面的（如在社交场所表达异议），还是宏观层面的（如参与抗议或社会运动）。教育体系通过考试体系、教材编写等方式，将某些知识或书籍进行规训和选择。例如学生被鼓励阅读的是那些“经典”但“无害”的书籍，而那些对建制具有潜在批判性的书籍则被收编（扭曲含义）、边缘排斥。

对社会有强烈不满的人，更喜欢在考试之外读书。如果将知识与现实隔离，倒是相对安全（去政治化的阅读）；一旦真的开始批判性阅读，书本就容易成为天然「反对建制的街垒」，因为任何意见的思想都容易让隐形制度显形，并引起冲突和对抗。

总得来说，阅读的害处在于，让人变得不安定，将内向性的痛苦释放到社会中，造成社会破坏。当一个人说，「我比较忙，很少读书」（相似的委婉说法是，「我只读纸书」），可能并不是真的没有空读书，而是隐约意识到了将阅读作为消遣，将打碎原本安稳的生活（可能也是沉闷、痛苦的），于是支持建制。