语言相对论似乎认为，语言的结构提供了思维框架，这种思维经常被误解为产生了文化。

但我认为，语言结构只是文化模因的生存环境，失去了或被其它模因侵占的语言，只是一片死珊瑚。

可以从语义的扁平化看出来一种文化的实用和整合导向，科技在成为一种席卷文化的新环境，科技的流动性由导致环境差异没有那么大。

如果语言的价值观模因，没有通过使用者进行转换和思辨，即附加上实用性功能的快车，这种模因就容易消亡。

在工业时代，谁会关心梵语中对各种神微妙解释，揭示了何种关于轮回呢？一般都是拿基督教作为一个文化标准，进行对比观察。

工业时代更多关心功能性用途，好比猎麝取香，「印度灵修」被整套印度哲学中抽离出来，因为它能够恢复心灵疲惫，重新投入生产。