【每日空谈误国】
借这个十足好笑的新闻，我稍微谈一下中国现在的语言吧。
我相信象友们看到这个事情都会觉得很熟悉。
无论是旧军装也好，引用权威人士、权威部门（中宣部）的发言方式也好，发完言之后一定要所有人齐声回应的表现也好，都是非常标准的动员形式。
至少在1949年之后，我们就一直喜欢用战争思维和军队语言去理解问题。比如“战疫”，“消灭贫困”、“扫黑除恶”、“打击腐败”，更别提在官场上动不动要人立军令状：感染人数增加了或者经济指标不达标，那就提头来见吧。
尽管只是一场足球比赛，本来就是大家看个乐子，但也一定要有个政委出来动员一下，大家不是在找乐子，而是在打仗！

这种军队语言和战争思维对普通人生活的渗透，我认为与你共语言中最可怕的一个词、一种思维有关，那就是”斗争“。
我有咬文嚼字的爱好，从以前就开始对不同的“争”感到兴趣。
人如果有不同主张，就难免要争。这本不稀奇，但争也有不同的办法。
以语言和论点进行交流叫做“论争”
遵守一定规则以成绩说话叫做“竞争”
不遵守任何规则，一方完全消灭另一方才能结束的就是”斗争“。
这三者有很明显的区别。
比如中共历史上的种种争端，很明显就是斗争，政治上分成两派本来再正常不过，但类似中共这种极端专制的政权当中，根本无法容忍党内的异见，一定是以一方完全消灭另一方做结束。
类似延安整风、反右和文革，毛泽东不仅是消灭反对派的首脑（王明或刘少奇）而已。首脑的下属、下属的下属，与下属有关系的人，与下属有关系的人有关系的人，只要沾上，那就一定要斩尽杀绝，上到父母下到子女，万万不能放过。
为什么一定要如此残酷？因为斗争没有任何规则，它不像赛跑或举重，跑得过就是跑得过，举不起就是举不起，胜败输赢一目了然。斗争当中不讲任何规则，因此也没有一个明确的赢家，不存在约定受降的仪式，诈败后回首一刀，臣服后暗施诡计，这都是斗争当中必然存在的现象。因此斗争逻辑驱使的双方为了保证完全的胜利，就一定会有针对性地把敌对方斩尽杀绝，所谓野火烧不尽，春风吹又生。
你说这不公平啊，用权力去打没有权力的人，不是欺负人吗？这样说的人不懂斗争的实质，“公平”的意思是大家都遵守一个合理的规则，但斗争连规则都没有，谈什么公平？有”公平竞争“，但什么时候有”公平斗争“？
所谓党性，指的就是斗争精神，有亲身体会的人都会觉得党性和人性有矛盾，其实是斗争逻辑不允许人有人性。
斗争逻辑的残酷是其次，最典型的特征是全面。
因为斗争没有规则，所以战场无限宽广，手段也是无限丰富的。在政治上斗不过你我就抓军权打你，在经济层面斗不过你我就用行政命令打压你，在军事上斗不过你我就发动群众……因为战场是整个社会，所以一时占上风的赢家为了确保拿到最后的胜利，必然会不断加强整个社会的管控，不允许留下一个死角（最典型的例子就是文革初期，毛泽东当时还提出”要文斗不要武斗“，不管他说这话是真心还是假意，但斗争的场合与手段注定是要扩大化的，文斗最后也一定会变成武斗）。但凡留下死角，就是允许反对派借此翻案，那可是心腹大患啊。
这也就是为什么，一尊在号召全党学习延安整风之后，又要提出“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”这样的口号来。斗争逻辑和极权体制本身就是一体两面。
当这种思维渗透到社会生活当中，就会产生这种搞笑的场景。
“没有完成不了的任务，没有克服不了的困难，没有消灭不了的敌人“这种话，稍微理智的人都很难理解，但如果你转换到斗争思维就完全可以明白了。
如果这回国足踢不过日本，我们还可以去网上骂他们啊，我们还可以去靖国神社撒尿侮辱他们啊，我们还可以打电话骚扰日本的餐馆啊，我们还可以在网上造谣日本海鲜都是变异生物啊……办法总是有的嘛！任务也好，敌人也好，只要敢于斗争，还能打不赢吗？

然而，世界终究是讲究平衡的。说来很诡异：斗争的思维往往会降低做事的效率。
回顾你共建政之后的种种对外战争……呃，有哪一场是所谓封狼居胥的大捷呢？朝鲜战争拿无数人的人命填出来个停战，还要尬吹成胜利；中越战争打成个浆糊，也没什么下文，还有最典型的就是台湾的现状……不光是战争了，足球也好，股市也好，精神伟哥吃得再多，情绪撩拨得再亢奋，倒是踢出个胜利来啊？指数倒是涨个几千点大家开心一下啊？
这回来个0:7的耻辱大败，比甲午战争还惨，至少甲午战争朝庭还能诓骗老中民众长达半年呢。
我只能套用范志毅的那个话来回应：脸，脸都不要了。