最近台湾又开始九合一选举了。建议有条件的朋友有空可以看看，就和选秀节目一样。了解一下全民选举，最主要开拓下政治逻辑性。有条件的可以去YouTube先看看往年的。

虽然选举大部分内容就是：
1、说自己能做到的。
2、质问对方说过的话为什么没做到
3、质问自己知道的关于对方的内幕消息、八卦、丑闻要交代。
4、将对方曾经许诺的事情拿出来质问进度
5、应对对方提出的问题
6、应对抽中的问题

其中比较有意思的环节是可以提问，一般都是提问自己做的好的部分，擅长的部分。

因为电视辩论时间比较短，所以基本短小精干，口水仗比较少。

在交叉问询的过程中，作为没有海外留学背景的我很有启发，原来政府的政府可以这样紧跟进度，这里面盘根错节了这么多方的势力。

哪里有一个政策颁布下去就能顺利实施的？甚至到一栋大巨蛋将来每1000块计划要分给政府6块，大家满意不满意都要去讨论。

每一个问题、政府的事项都会由「自我美化」介绍后，不同的竞选人从进度、政策、公开、非公开的刁钻角度质疑、要求回复。其实在这个过程中人民也就了解了政府的进度、政府的公开。

甚至连那边的水泥提供商上周被拍到和你一起到桃园的xxx酒店吃饭，为什么不请我吃？

为什么说要提高生育率，但是这么明显被隔离关在家里肯定生育率降低的事情都预测不到？专家在干嘛？

陈市长，就这么简单的让你公开高端疫苗的采购流程和价格，为什么不能透明公开给大家？

对于人生前数十年接受统一观点，不容反驳的教育与新闻模式，对我个人起码是很有启发。

很多政府、公司甚至也习惯任何问题发一个通告。好了，不用再回复了。容不得质疑、问询。相形之下，真的是这片土地的悲哀。

全民选举还有一个好处就是明白的让大家自己看到这几位都有优点和毛病， 优点和毛病之间的平衡让你自己来选，选了就自己承担后果。如果这次选的后悔了，下次就不会再选了，继而产生竞争和分辨能力。

我一直认为不可能有完美的制度，但是我们有可以有追求更好制度的权利。

欧美也并非完美制度，绝对公平。但是总得向往一个不那么臭的，对吧。