托尔金的价值除了语言艺术，还有《The Lord of the Rings》不断拷问的两个问题：

1、小问题：你有机会当极权者，你能抗拒诱惑么。尤其当你在进行反极权抵抗运动的时候，会不会因为你过分相信自己的正义，也成为极权者？这是很多人在不同作品里都讨论过的。

2、大问题：假如你们知道抵抗运动即便成功，新世界也没有你们的一席之地了，你们仍愿意参加抵抗运动么？

小说里的不同族群明显可对应英国不同的社会阶层，以及他们在二十世纪的表现：

精灵族象征旧贵族阶层，托尔金虽然把他们写得唯美，其实对他们有很多批评：历史上他们创造过伟业，但时代变了，他们却因循守旧、不思进取、高高在上、放不下架子，死到临头还在犹豫参不参战。
躲在华丽包装里面搞文艺。只有Galadriel和Elrond两个清醒派直言不讳说“我们早玩完了”。贵族注定在两次世界大战之后“退出历史舞台”。

矮人族象征工商业团体和工人阶级。虽然形象粗鲁，不像精灵“诸多姿整”，被精灵（贵族阶层）鄙视、背叛、放鸽子，然而他们坚韧不拔、积极创业，努力夺回自己创造的财富，毫不犹豫投身革命。不折不扣新时代中坚力量。

霍比特人象征的英式乡绅，作者态度明确：只有保持冒险精神的乡绅，才有希望。打算跟贵族一起因循守旧的，就跟着旧时代消失。

俗套的情节是Aragorn这种“人类”，像个纯功能化的英雄角色。（曾有英语国家网友写搞笑同人，尖锐讽刺Aragorn只是个一心想当国王的傻逼，护送霍比特人的途中天天写怨恨小日记“今天还没当上国王”，队友们都知道了，背后叫他“still not king guy”。）

令我感到不适的，其实是《The Silmarillion》解释反派祖先从何而来：拒绝一神教统治的、拥有自由意志的天使“堕落”成魔鬼。非常圣经的，非常基督信仰的，非常反自由意志，仿佛在宣扬驯服和奴性，与《The Lord of the Rings》的革命精神互相打脸。

最近突然冒出来一些人指责托尔金是白人至上视角，没有照顾亚非拉，甚至没有照顾北爱尔兰人的反英情绪——何必这样自贬身价呢？托尔金作品并无公开侮辱现实中的民族，连Orcs都是精灵变来的（再次暗讽了贵族阶层：小丑竟是你自己）。

亚非拉文化并不应该依赖西欧白人去照顾吧？活着的亚非拉人，比死掉的西欧人，更有合法性去创作好的亚非拉作品，更有责任把它们带到舞台中心。