让幼童朝着镜头自由表现，他们会上蹦下跳，喊：代表月亮消灭你/巴啦啦小魔仙变身/动感光波/皮卡皮卡。诸如此类。他们真是这个意思吗？不是，他们不想代表月亮，也不想消灭谁，也不是当真觉得能够变身/发波/放电。那为什么要这么喊？因为在他们的认知当中，这是在灯光下，舞台上，观众前，最贴切合宜的表现。一些成人，在媒体的灯光下，政治的舞台上，外国的观众前，表现得也并不比幼童更加成熟。他们拿着白纸，冲突警察，叫喊自由，要求高层下台。这一些，也仅仅是在他们的认知当中，身处如此背景，最恰如其分的表现。

在疫情和疫情管制期间，你是否真像将白纸当标语的始作俑者，最迫切希望的是自己的居住地脱离所在国独立？如果不是，那就把白纸还给打印机；在病毒感染者遭受折磨，乃至死亡的当口，你是否真感到，相比健康和性命，你更向往出入自由？如果不是，那就不要把这个词挂在嘴边；在收入被无限期压缩，积蓄被无止境消耗的阶段，相比全家生计，你是否更盼望某个官员下野辞职？如果不是，那就不要玩弄谐音形近的噱头，弄什么学远习近。在随时会因病毒感染而强制就医，平添大笔支出的关头，相比得以幸免，你是否真愿意进监狱，直到老死？如果不是，就别咆哮警察把你关死。

集会游行，本当是表达意见的途径，不是宣泄情绪的手段。不表达意见，纯宣泄情绪的集会游行是暴动。卓别林在凡尔杜先生中曾言，暴力召唤着暴力。暴力的行动会招致暴力的镇压。如果不是真要暴动，就收拾起情绪，真正的拿出意见。

疫情，固然不是政府的过错，但更加不是人民的过错，为什么要人民独力承担一切的经济损失？政府有何理由不向全民发放津贴和补助？感染病毒生病，固然不是政府的过错，但同样不是人民的过错。为什么要人民独力承担一切的医务开销？自然可以说，我们的国家不像货币作为全球通货的国家，可以任意向全世界举债，没有经费可用来派放，也负担不起医疗费用。但我们的人民更多的是一日不作一日不食的劳工群体，他们更加的没有来源维持生活，更加的没有积蓄应对突然的开支。而且，政府在原始社会的最初创生，首要促动因素正是人民无法独力应对的群体事件。拒绝帮助人民解决此类事件的政府，是自绝合法性，乃至自身存在理由的非法政府。如果无力以货币形式补助，起码可以给予实物。

更多的家庭，并未参与宣泄情绪的游行集会，继续足不出户，消耗积蓄。因为他们甚至害怕集会游行的群聚引发的感染，更害怕因此被强制送医产生的花销。他们不想在外媒面前出自由民主的风头，只想有能打发一日三餐的几个馒头。免费给这些人一些口粮；被集中隔离收治的感染者，免除他们的医疗费用，为什么不行？

反对悖情违理的政策，相比同样少情乏理的情绪，更该拿出合情合理的意见。意见的口号可以只有八个字：免费供食，免费就医。