念书很气人 @[email protected]

更你吗气的是有关 pre existing relationship ，reading 里给的 case 还是 pre existing 的东西让合同的 engagement letter 明文 rule out 掉了。是人都觉得是合同前的东西被合同 confirm/consolidate 了吧！

关键还不是两个不同的 transactions/assignments of property ，是一件事的签合同前和签合同后

还是很想不通，翻遍课本和 extra case judgments 没有一个字说 fiduciary relationship 可以有两个同时存在，至今想起 workshop 的答案都觉得很不服。而且老师在之前的 seminar 里也根本没讲过啊，为什么 assume 学生会知道
明明分辨出了 pre contractual 和 contractual 的，但因为不知道是可以同时存在的，所以把它们写成了 consistent 的同一个关系的延续，直接导致 contracting out obligations clause 的效果也写错了。不相信这个班有人会写对

课本贵到哭，买二手去

太喜欢今天的天气了

忙完了恐怖的年末终于回来了！！！！

11/20
fedcon 看掉 inconsistency 和 free trade 差的页数
contract 看掉 damages

11/25之前把contract和fedcon看+整理完。

云。

花花

jacaranda season

一朵花。

想换contract就得把fedcon和social theory全都改掉，这学期18号就截止enrollment，哭了。

fedcon他妈的在讲啥啊！1920年的HCA在说什么狗屁啊！！！！

稍早一点