灯火平生 @[email protected]

中美关系恶化到终必一战的地步，套用中国外交部的话，是“责任全在美方”。且由美方政府与民众共同承担。原因如下：美政府1.在中国当局建政伊始，即持敌对态度，在建交后的往来中，这一态度至多只是冲淡，从来没有完全打消。2. 对中国抱持的期望，从来是以中国当局的崩溃，或者体制坍塌作为基础。这已有扶持各种仇中团体的行径堪当佐证。3. 上世纪末，是美方要求中国开放市场以便美财团投资。中国并未胁迫美国投资，即使想，也做不到。但本世纪初，又大声喧嚣中国偷走资本和工作机会。4. 刻意在宣传中隐瞒，贬低中国军力，夸大鼓吹美国战绩。甚至罔顾上世纪50年代在朝鲜败于中国的事实，称美军”从未输过一场战争“，至于在朝鲜对中国，那是“冲突”，而非战争。这导致当今美民众大多忌惮俄国，出于对美苏冷战的切身感受，而藐视中国，认定美不能与俄开战，但与中国爆发战事无妨。美民众1.盲目相信美方传媒舆论引导。对通过第一手资料了解中国毫无能力和兴趣。因而持有根深蒂固的错误认识如：台湾和中国本是两国。全然不知台湾现任政府正是由上世纪初至中叶的中国政府演变而来。2. 盲目支持美政客窜访台湾。全然不知窜访之后隐藏军火买卖，自高身价的用心。3.与中国近全体国民掌握不同程度的英文能力相比，华裔之外的美国人，能用汉语会话，阅读，写作的人不足百分之一。完全不可能达到如中民众对美一样程度的对华了解。只能沉溺于陋识，误区，偏见，无知和假象。在这样政府和民众对共同作用下，最坏的结果，早已不可避免。

美国当下外交所奉行的原则：和包含中国在内的一切国家谈俄国；和除去俄国以外的一切国家谈中国。这原则背后的目的，则是：寄望中国也反对俄国；寄望全世界都反对中国。能否成功呢？美国也寄望把它自己的通膨压低在2%以下。要不，等这个小目标成功实现了再说其他吧。

中美高峰在印尼见面了。见也见了，谈也谈了，谈拢了没有，虽未明言，但仍可窥见端倪。媒体发布的会面合影，明显是会前拍摄的。假如会议气氛出乎预期的融洽，达成共识始料未及的多，则会后必然召开联合记者会，或者在会后，与会者全体合影以示团结。这些都没有发生。实际发生的是，会后双方各自发布新闻稿或召开记者会。提及的关键词，也只有“坦诚，全面，直率”等等，仅中方新闻稿末尾一处提到“共识”，但是尚待“落实”。 中美关系，早已有如被安装了弹簧 - 压力随减随增，状态随紧随松。低级官员行为言论，作用是施力上紧，高层的接触会面，影响无外乎减压放松。此后两国关系也会长期处在这样的循环，直到弹簧绷断。至于完全松弛和睦的纽带式连接，则再也不可能了。因为弹簧就是弹簧。

对美国而言，中期选举远未结束，这不只因为乔治亚参议员职位还有待复选。更是因为在参选人得票相近的地区，司法诉讼和暴民冲突都在酝酿中。格外堪忧的一个就是内华达。共和党参选人在九成以上的开票时间全程领先，但在最后关头被对手反超落败。逻辑的解释是，亲民主党选区大多人口众多，计票完成迟缓；而且早期投票，邮寄投票普遍偏好民主党，这部分选票在计票后期才开始统计，所以时常造成民主党末段赶超，逆风翻盘。但这样的解释，不可能令共和党拥趸中的极端分子满意。它们的结论是，选举舞弊，选票有假。这本是可以通过调整开票过程而避免的情况。尤其经历了2020的混乱，今年开票仍循旧例的必要何在？早期投票和邮寄选票，为什么不能和当日现场投票整合起来，一体开票？

中期选举，看来不必等12月6日乔治亚参议员复选结果就尘埃落定了。这次翻转乾坤的是内华达。在任民主党议员仅凭全州人口最多的两个郡县，最后关头反超获胜，连任成功。民主党保有参议院，同时众议院只是小输。这个结果，估计外国的分析师都没预料到。之前半年，媒体普遍风传的预计是民主党失去整个国会，并在众议院大败。筹备中美峰会的中方人员恐怕也对选举结果始料未及。否则不会迟迟不发布，不承认峰会的消息。鄙夷败蹬政府的态度，昭然若揭。败蹬应该是最早获知参议院有望得胜的一人，所以率先宣布峰会确定，而且扬言向台湾通报情况，这近乎胁迫中方“见也得见，不见也得见”的强行会面，明显是报复中方对它能胜选的不以为然。于是中方只得被动承认峰会，仅能在通稿里加上其他国元首的名字，更将法国置于美国之前，藉以冲淡影响，聊示不满。又专门针对向台湾通报一说，严厉谴责，发泄愤懑。前期铺垫经营到这样田地，可以肯定峰会就是吵架去的。就长期结果而言，新一届国会到任后，众院，参院，白宫内阁部门，会争相展开变本加厉的亲台/仇中竞赛。中方要求加紧备战的策略，倒也适逢其时。

共和党至今没搞明白：喜欢trump的就那么多。而且，它们既然能结伙，游行，流窜，冲击国会，当然不可能不去投票，所以这群体的投票率近百分之百。票数即人数。无须办民调统计，即可确知。可是不喜欢trump, 以往可能没有投票，未来又可能参与投票的人数，则是无法准确统计的。唯一毫无疑问的，是这群体比trump死忠个数多得多。把一个党绑定数量明确的小部分，背弃数量不明的大多数，选举不输还能怎么？

“寻求竞争而非冲突”。这话真是纯扯淡。竞争有什么可寻求的？只要两者都从事同样的活动，自然就会存在对比。只要对比客观存在，被比较的双方就会处在竞争之中。哪里用得着寻求？“讨论竞争关系”。这话更加扯淡。无论是体育竞争还是商业竞争，谁见过对手动辄开会讨论的？体育比赛有战术，商务活动有机密，都是不能泄露给对手的。有什么可拿来讨论？体育和商业尚且如此，遑论生存竞争了。想犯贱就犯，反正也没人挡得住。就别再给纯粹的犯贱强加一个荒唐的名目了。