有些关于民主的误解真的澄清多少遍都不过分:希特勒不是民主选出来的领袖。
希特勒参加过1932年的总统选举,但是输得很惨。魏玛总统选举是两轮制,第一轮先淘汰掉落后的候选人,第二轮排名前三的再次竞选。第一轮中,希特勒比兴登堡低了19个百分点,第二轮低17个百分点。这么大比分的落后,在美国总统选举中可是不常见的。即使是议会选举,纳粹党也不过就是搞到了1/3的席位。
后来,兴登堡当选后,指定了希特勒成为了总理,这个职位是完全处于总统的信任,和民选没有一点关系。之后兴登堡死了,希特勒直接把总统总理两个职位合并了,政变篡权上位,才正式成为了国家元首。
参考资料:
《给孩子看的西方政治学》
维基百科,希特勒权力崛起之路:https://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler's_rise_to_power
@fatelab 实习生弟弟 求签
@fatelab 可以纹身吗 求签
所蔵作品展:ヴェネチアン・グラスの四季
─ヴェネチア ガラス彫刻にふれる秋─
https://hakone-garasunomori.jp/event/exhibition_2022_autumn.html
会期:2022年9月10日(土)から10月30日(日)まで。
ヴェネチアン・グラスが工芸作品から芸術作品になる礎を築いた20世紀の作品を中心に展示します。
小哥是尼日利亚人,在江苏师范大学读本硕,现在来读私立学校的贸易,打算读完再回中国工作。
早上花男问他为什么回去,我没怎么听他说的话,大概就是中国比他国家好。
我说他英语好,他说他在本国就说英语
你国的数字极权系统到底什么时候完蛋?我设想了三种情况,而这三种情况实现的可能性都比较大,且都不需要太久的时间:
1,因为经济凋敝,养不起它,所以完蛋。这也是我不认为你国可以靠数字极权系统维持朝鲜化统治的原因。这套系统是非常烧钱的(裴敏欣播客《上海清零的政治逻辑》对此有所分析),它根本不是奴隶制的生产效率能喂饱的。现在它可以在你国大显神通,把大部分普通人都管得死死的,是因为,它烧的是你国改开以来的存量家底,烧的是中产的那一两头牛。等到你国中产大部分都成了底层,国家机器吸不到多少血了(这是在东北已经出现的情形),数字极权系统也就歇菜了。
2,因为它自身的质量不佳,内部出问题或者被外部攻破。以你国办事的贪腐混乱状况来看,这个数字极权系统,绝不像我们外人所猜测的那样固若金汤,层层捞钱乃至豆腐渣工程大概率免不了。当初西安那个一码通,在没有外力攻击的情况下,还瘫了不止一次,如果“境外势力”真要搞事情,攻击这个系统,制造混乱,绝对一搞一个准。
3,这是我个人的一个脑洞,但我觉得可能性并不小。那就是,民众绕过被你国数字极权管控的网络,使用传统的信息交流方式(例如口头交流或者投递纸条),发起群体反抗。目前你国的舆论管控手段,几乎全部都是针对网络信息传播的(这也跟某不可言说存在上台以后,特别要求加强“网络舆论阵地”有关)。我很怀疑,它们可能并没有对传统的信息传播方式,投放多少维稳精力;甚至如果真需要转型到线下维稳,现有的那一大票躺着吃经费的网络维稳人员,作为既得利益者,还会大力阻挠转型。
秦晖的最新讲座,“苏联式国家的测不准定理”,真是太有趣了。大致结论是:在一个不断内部清洗,以及人人都戴着面具的集权系统里,从一个政治人物的个人经历、过往作为、所属派系,来推断他将会如何行事,是靠不住的。那,靠谱的分析方式是什么呢?秦晖没说,但是答案很明确:看现实,具体来说就是军事、财政、国际形势。形势比人强,政治强人大都同时也是现实主义者,比如卢卡申科和卡德罗夫这些人这半年的表现。但是,以上所有这些分析,都没有排除最可怕的一种可能,那就是,主政者虽然是马基雅维利意义上的”现实主义者“,但是由于智力或性格的陷阱,缺乏对客观现实的认知能力,这就导致他们一方面有能力在整人和内斗中胜出,另一方面却又在掌权之后处于一种事实上的认知失调状态,以致谁都不知道他下一步要干嘛。要说“测不准定理”,这才是真正意义上的“测不准定理”。
no judgement